Een van de hoofdontwikkelaars herhaalde dat er momenteel geen plannen zijn om een van de meest bekritiseerde klassen in zijn vijfde editie-game te herzien.
Veel huidige D&D-fans zijn van mening dat de ranger-klasse de zwakste in het spel is, vanwege een combinatie van slechte klasse-specifieke vaardigheden en zwakke schade-output. De ranger-subklasse 'Beast Master' is de meest bekritiseerde versie van de ranger, omdat het een ranger vereist om zijn actie uit te voeren en zijn dierlijke metgezel opdracht geeft om op lagere niveaus aan te vallen, wat zijn vermogen om behoorlijke hoeveelheid schade aan te richten effectief onderdrukt. De dierlijke metgezel heeft ook geen manier om te genezen buiten een lange rust (of magie) en zijn HP is maximaal 80 ... wat hem kwetsbaar maakt voor tonnen verschillende aanvallen op verschillende niveaus.
In antwoord op deze kritiek, Kerkers en Draken bracht in 2016 een 'Revised Ranger'-klasse uit voor playtesting. De Revised Ranger maakte een aantal van de kernvaardigheden van de ranger gemakkelijker te gebruiken en bepaalde specifiek hoe een ranger zijn dierlijke metgezel gebruikt, waardoor een ranger het dier op niveau 3 kreeg en een ranger toestond om aanval met zowel zijn wapen als het dier in dezelfde beurt.
is chris pratt in star wars
Hoewel niet officieel, gaven veel fans de voorkeur aan de Revised Ranger boven de originele Ranger-klasse in de Spelershandboek. En sommige spelers verwachtten dat de Revised Ranger uiteindelijk zijn weg zou vinden naar een officieel D&D-boek, zodat het zou kunnen worden gebruikt in Adventurer`s League en andere 'officiële' D&D-games.
Tijdens het bespreken van ander speelmateriaal op Twitter eerder vandaag, herhaalde Jeremy Crawford, hoofdontwerper van D&D-regels, echter dat er momenteel geen plannen zijn om de Ranger-klasse in de Spelershandboek .
Met betrekking tot de herziene ranger zei ik in 2017 al dat we geen plannen hebben om een alternatieve versie van een klasse uit te brengen. Dat plan is niet veranderd.
magie de bijeenkomst mac os xEr is één ranger: die in het Player`s Handbook. #DnD https://t.co/yDXwgY4uMb
— Jeremy Crawford (@JeremyECrawford) 28 juli 2018
Verrassend genoeg werd de opmerking van Crawford het vlampunt voor tonnen D&D-debat in het weekend op verschillende boards en forums, waarbij spelers debatteerden over de verdiensten van de kern Ranger-klasse en de revisies die schijnbaar werden weggegooid door het D&D-team.
Crawford volgde op door erop te wijzen dat de Dungeon Master`s Guide had verschillende manieren om klassen toe te voegen aan dierenvrienden en merkte zelfs op dat een speler geen Beast Master Ranger hoeft te zijn om een dierenvriend in het spel te hebben. Dus - als een speler vindt dat een Beast Master Ranger 'te zwak' is, zijn er een paar alternatieven zodat spelers die wolfsgenoot kunnen hebben die ze in het spel wilden hebben.
Uiteindelijk is het een beetje vreemd dat de opmerkingen van Crawford het debat over de Revised Ranger hebben aangewakkerd. Tenzij je in een Adventurer`s League-game speelt, is het uiteindelijk aan de DM of je de Revised Ranger-regels kunt gebruiken. Thuisbrouwen is heel gebruikelijk in Kerkers en Draken , en niets weerhoudt thuiswedstrijden ervan om naar hartelust een Revised Ranger te gebruiken.
Dus - wat vind je van de Ranger-klasse in D&D? Te zwak, of maken spelers zich druk om niets? Laat het ons weten in het commentaargedeelte of laat het me weten op Twitter op @CHofferCbus !
